4а-588
мировой судья Стякова Е.В.
Судья апелляционной инстанции Тибилов О.Г.
Постановление
27.08.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ООО «Газпром трансгаз Самара» на постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской обл. от 10.02.2010 г.
установил:
Данным постановлением ООО «Газпром трансгаз» (далее ООО) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ, которое выразилось в том, что в срок до 11.01.2010 г. оно не выполнило предписания органов пожарного надзора.
Решением Промышленного районного суда от 5.03.2010 г. по жалобе представителя ООО постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как полномочный представитель ООО о рассмотрении дела в мировом суде не извещался.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются телефонограммойл.д.11, из которой видно, что ведущий инженер отдела охраны труда и промышленной безопасности ООО ФИО1, участвовавший в проверках, проводимых в ООО и уполномоченный им надлежащим образом, заблаговременно извещался о рассмотрении дела в мировом суде. Телефонограмма была послана по телефону ООО.
Каких-либо разумных оснований сомневаться в надлежащем извещении ООО не имеется.
ООО обоснованно привлечено к административной ответственности за невыполнение предписаний органа пожарного надзора.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Самарской обл. от 10.02.2010 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 5.03.2010 г. в отношении ООО «Газпром трансгаз Самара» оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Доминов Ю.В.
Самарского областного суда.