№ 4а-605
мировой судья Щербачёва Н.Г.
судья Ермакова О.А.
Постановление
31.08.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Украинцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Самарской обл. от 27.05.2009 г.
установил:
Данным постановлением Украинцев А.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он Дата обезличена. Адрес обезличен управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Красноглинского районного суда от 15.06.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Украинцев А.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления мирового судьи, так как пьяным он не был, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошёл самостоятельно. Показания заинтересованных в исходе дела сотрудников милиции являются недопустимыми доказательствами.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и протоколом об отстранении Украинцева А.В. от управления транспортным средством, где в присутствии понятых указаны конкретные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что объективно подтверждается актом освидетельствования, с результатом которого Украинцев был согласенл.д.6-10.
В обоснование вины Украинцева А.В. суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Каких-либо оснований к оговору Украинцева материалами дела не установлено.
Эти доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе и акту медицинского освидетельствования, которое Украинцев спустя 2 часа после задержания прошёл самостоятельно, которым установлено наличие в моче этанолал.д.18.
Ранее Украинцев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные нарушения ПДДл.д.16.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Самарской обл. от 27.05.2010 г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 15.06.2010 г. в отношении Украинцева Андрея Вениаминовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В.