Дело № 4а – 521
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 31 августа 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Полубоярова В А на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.06.2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.07.2010 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи с/у № 29 Самарской области от 07.06.2010 г. Полубояров привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Полубояров, ссылаясь на то обстоятельство, что его действия не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 63 СА № 892533 от 15.05.2010 г. Полубояров, управляя транспортным средством, в нарушение дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «начало одностороннего движения», во встречном направлении.
Факт совершения Полубояровым инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой нарушения ПДД; показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что в нарушение дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», расположенного на пересечении Адрес обезличен и Адрес обезличен, Полубояров на автомобиле двигался по Адрес обезличен по дороге с односторонним движением во встречном направлении со стороны Адрес обезличен.
Не доверять показаниям свидетелей оснований нет.
Доводы жалобы о том, что дорожные знаки расположены недоступно для визуального восприятия, несостоятельны. Фотоматериалам, представленным Полубояровым, суд дал надлежащую правовую оценку и обоснованно отверг их в связи с тем, что они не отражают полную картину дорожной обстановки. Кроме того, из представленных Полубояровым фотоснимков следует, что они выполнены 06.05.2010 г., в то время как правонарушение совершено 15.05.2010 г.
Довод правонарушителя о том, что диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает таких действий, как нарушение дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», повлекшее выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, не может быть принят во внимание.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении судами особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. В частности, нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований для переквалификации действий Полубоярова на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда на трамвайные пути встречного направления либо за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Совершение таких действий Полубоярову в вину не вменялось.
Судом в полном объеме исследованы все обстоятельства и доказательства по данному административному делу и сделан правильный вывод о виновности Полубоярова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области от 07.06.2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.07.2010 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Полубоярова В А без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
Копия верна: