№ 4а-543/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 26 августа 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Владимировой С.В. в интересах Казакова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 23 июня 2010 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 23.06.2010г. Казаков И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 12.07.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Владимирова С.В. в интересах Казакова И.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных решений, просит их отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Казаков И.Ю. 10.05.2010г. в 18 часов 05 минут, на Адрес обезличен, в нарушение п. 11 ПДД РФ, управлял автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб «Медслужба», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.12.5 ч.6 КоАП РФ.
Ст. 12.5 ч. 6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.
На основании п. 1 Постановления Правительства РФ № 548 от 30.08.2007г. к транспортным средствам оперативных служб относятся транспортные средства, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, а именно: скорой медицинской помощи, пожарной охраны, милиции, аварийно-спасательных служб и военной автомобильной инспекции.
Вина Казакова в совершении административного правонарушения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства, рапорта заместителя командира взвода ИДПС ГУВД Самарской области ФИО1., а также его и инспектора ДПС ФИО2 показаний в судебном заседании.
Оснований не доверять указанным выше лицам у суда обоснованно не имелось, поскольку они ранее с Казаковым И.Ю. знакомы не были и мотивы для оговора последнего у них отсутствуют.
Вина Казакова установлена также показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Казаков управлял и владел в личных целях.
Суд обоснованно не принял во внимание договор найма/аренды автомобиля на официальные мероприятия от 01.06.2009г., поскольку он заключен между РОО «ФИО5» и ФИО6., которая также является частным лицом, указанный договор не содержит сведений, на какой срок данный договор был заключен.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, а также из того, что Казаков не отрицал, что автомобиль используется им в личных целях, его транспортное средство на балансе медицинского учреждения не состоит, трудовая деятельность правонарушителя не связана с медицинской практикой, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Казакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 6 КоАП РФ и назначил минимальное наказание.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Данное дело об административном правонарушении было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства по делу, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 23 июня 2010 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 июля 2010 года в отношении Казакова И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.6 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу Владимировой С.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов