Дело № 4а-574
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 31 августа 2010г.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Салдаева В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 4.05.2010г. вынесенное в отношении Салдаева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение Красноярского районного суда Самарской области от 16.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 4.05.2010г. Салдаев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 16.07.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Салдаев В.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что не является субъектом правонарушения, так как транспортным средством не управлял.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Салдаев В.В. Дата обезличена. в 00 час.05 мин. в г.Самара Адрес обезличен управлял а/м ВАЗ 2107 г/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
Нахождение Салдаева В.В. 1.03.2010г. в состоянии алкогольного опьянения установлено результатами освидетельствования – акт Номер обезличен.
Доводы Салдаева В.В. о том, что автомашиной управлял не он, а ФИО1, проверялись мировым судом и судом апелляционной инстанции, и были отвергнуты как не нашедшие подтверждения. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3
При вынесении постановления суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Салдаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
Постановление суда является законным и обоснованным, основания для его отмены, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 4.05.2010г. о привлечении Салдаева В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение Красноярского районного суда Самарской области от 16.07.2010г.- оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В.Доминов