№ 4а – 529/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 02 сентября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на решение Самарского областного суда от 08 июня 2010г. по административному делу, предусмотренному ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Пузачева В.А.
у с т а н о в и л:
28.04.2010г. инспектором по ИАЗ батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары в отношении Пузачева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, водителем Пузачевым, управляющим автомобилем Лада-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, 14.01.2010г. в 11.00 часов на Адрес обезличен допущено нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.05.2010г. Пузачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Самарского областного суда от 08.06.2010г. постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 20.05.2010г. изменено - Пузачеву В.А. назначено наказание по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе законный представитель ФИО2 - ФИО1 просит отменить решение Самарского областного суда от 08.06.2010г. и оставить в силе постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 20.05.2010г., которым Пузачев В.А. лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год.
В своих возражениях, поданных на надзорную жалобу ФИО1., Пузачев В.А., указывая, что Октябрьский районный суд г. Самары применил в отношении него самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами, тогда как Самарский областной суд, изменив постановление, обоснованно назначил ему штраф в размере 1500 рублей, просит оставить решение областного суда без изменения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы ФИО1., возражения на жалобу от Пузачева В.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 30.17 ч. 2 п. 2 КоАП РФ недопустимо изменение постановления, решения по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены постановления, решения по делу об административном правонарушении.
Самарский областной суд в решении обоснованно указал, что при назначении наказания районным судом не было учтено, что Пузачев положительно характеризуется, работает в ЗАО «***» и по роду трудовой деятельности ему необходимо управление транспортным средством, лишение его права управлением транспортным средством приведет к невозможности продолжать свою трудовую деятельность в занимаемой должности, правильно определив Пузачеву наказание по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Вопросы, связанные с возмещением потерпевшим причиненного Пузачевым В.А материального ущерба, следует разрешать в порядке гражданского судопроизводства.
Решение Самарского областного суда от 08.06.2010г. является законным и обоснованным, нарушений норм административного законодательства, влекущих его отмену, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Самарского областного суда от 08 июня 2010 года в отношении Пузачева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов