№ 4а-569/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 07 сентября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Яшина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 28 июня 2010г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 июля 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 28.06.2010г. Яшин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.07.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Яшин Д.И., ссылаясь на отсутствие на дороге разметки и дорожных знаков, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Яшин Д.И. 27.04.2010г. в 18 часов 39 минут на Адрес обезличен управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил обгон по стороне дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, при наличии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Вина Яшина Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается тщательно исследованными доказательствами, обоснованно признанными судом допустимыми: протоколом об административном правонарушении, схемой, приложенной к нему, показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО1. и ФИО2., которыми был зафиксирован на видеосъемку факт совершения Яшиным на своем автомобиле обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд обоснованно положил в основу постановления показания вышеуказанных сотрудников ДПС, признав их достоверными, их заинтересованности в исходе дела судом обоснованно установлено не было.
Доводы жалобы Яшина Д.И. о том, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку на дороге отсутствовали дорожная разметка и знаки являются несостоятельными.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, при отсутствии на дороге разметки, количество полос определяется водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4., дислокации технических средств организации движения участка автомобильной дороги Адрес обезличен с 7 по 11 км. по состоянию на 2004г., а также фотоснимкам, приобщенным к материалам дела по ходатайству Яшина, мировой и апелляционный судьи дали надлежащую оценку.
Все заявленные в судебных заседаниях ходатайства Яшина и его представителя были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
При вынесении постановления суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и пришел к правильному выводу о виновности Яшина Д.И. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, вследствие чего оснований для его изменения нет.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Данное дело было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. В судебном заседании адвокату Яшина Д.И. – ФИО5 была дана возможность защищать права и законные интересы правонарушителя. Судом были проверены все его доводы, которые обоснованно были признанны несостоятельными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену принятых по делу судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 28 июня 2010г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 июля 2010г. в отношении Яшина Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов