№ 4а-537 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога Есиной Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от 24.03.10 и решение Самарского районного суда г.Самара от 25.06.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Самарской дистанции пути ОАО «РЖД» ПЧ-11,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от 24.03.10 Самарская дистанция пути ОАО «РЖД» ПЧ-11 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Самарского районного суда г.Самара от 25.06.10 постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога Есина Т.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и о прекращении производства по делу, ссылаясь на существенные нарушения процессуального права, допущенные при рассмотрении дела, выразившиеся в том, что Самарская дистанция пути ОАО «РЖД» ПЧ-11 не является юридическим лицом.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Самарская дистанция пути ОАО «РЖД» ПЧ-11 признано виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которой невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц.
Исходя из содержания и буквального толкования положений ст.2.10 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Возможность привлечения к административной ответственности структурных подразделений юридических лиц нормами КоАП РФ не предусмотрена.
В соответствии с положением, утверждённым 03.10.03 начальником Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», Самарская дистанция пути юридическим лицом не является, а является структурным подразделением Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и осуществляет свою деятельность от имени ОАО «РЖД».
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от 24.03.10 и решение Самарского районного суда г.Самара от 25.06.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Самарской дистанции пути ОАО «РЖД» ПЧ-11 нельзя признать законными, обоснованными и они подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях Самарской дистанции пути ОАО «РЖД» ПЧ-11 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области от 24.03.10 и решение Самарского районного суда г.Самара от 25.06.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ректора Самарской дистанции пути ОАО «РЖД» ПЧ-11 - отменить. Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов