4а- 607
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 7 сентября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Халикова Р.Р. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 21.07.2010 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 21.07.2010 года Халиков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 13.08.2010 года в отношении Халикова Р.Р. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Халиков Р.Р., ссылается на невиновность в совершении данного административного правонарушения, в связи, с чем просит отменить вышеуказанные судебные решения и переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Дата обезличена года на Адрес обезличен км. а/д Адрес обезличен, Халиков Р.Р., управляя автомашиной Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Халиковым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором Халиков собственноручно написал свои объяснения, согласно которым он обогнал трактор, поскольку трактор двигался медленно; схемой места нарушения Правил дорожного движения, с которой Халиков Р.Р. был согласен, о чем свидетельствует его подпись; рапортом инспектора ДПС ФИО1, из которого следует, что водитель Халиков не оспаривал факта обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Протокол и схема были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, доводы надзорной жалобы Халикова Р.Р. о том, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, о виновности Халикова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебных решений судом допущено не было.
Наказание Халикову Р.Р. назначено в соответствии с законом.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №№ 77 Самарской области от 21.07.2010 года и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 13.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Халикова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя Самарского
областного суда Доминов Ю.В.