Дело № 4а – 581 628
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 15 сентября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мушката А Д на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 02.07.2010 г. и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29.07.2010 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи с/у № 120 Самарской области от 02.07.2010 г. Мушкат привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 29.07.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мушкат, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения, просит их отменить, административное производство прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА № 878258 от 28.05.2010 г. Мушкат, управляя транспортным средством, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 1.11.1 «опасный поворот направо».
В соответствии с действующим административным законодательством РФ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно абзацем 6 п. 11.5 ПДД такой запрет установлен на обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Судом установлено, что Мушкат совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 1.11.1 «опасный поворот направо». На данном участке дороги имеет место ограниченная видимость, обусловленная несоответствием нормативным требованиям из-за геометрического излома дороги.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2, а также видеозаписью правонарушения.
Поскольку на участке дороги с ограниченной видимостью установлен дорожный знак 1.11.1 «опасный поворот направо», наличие или отсутствие сплошной разметки правового значения для квалификации действий правонарушителя не имеет, поскольку дорожный знак имеет приоритет перед дорожной разметкой.
Допущенная инспектором ДПС описка при составлении протокола об административном правонарушении, в котором вместо знака 1.11.1 указан знак 1.11.2, не влияет на правильность выводов суда о наличии в действиях Мушката вины в совершении инкриминируемого правонарушения. Кроме того, в постановлении мирового судьи отражен анализ допущенной инспектором ДПС описки и признано правильным считать наличие дорожного знака 1.11.1.
То обстоятельство, что сотрудники ДПС находились в частной автомашине, а не в служебной, не может служить основанием для отмены правильных по существу судебных решений.
Все доказательства по делу исследованы судом в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка, и действия Мушката правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 02.07.2010 г. и решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29.07.2010 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Мушката А Д без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.