№ 4а-602П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Карпова С П – Н на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 30.04.10 и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.05.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Карпова С.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 30.04.10 Карпов С.П. признан виновным в том, что Дата обезличена в на 134 км автодороги Адрес обезличен, управляя автомобилем с государственным номером Номер обезличен, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.05.10 постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 30.04.10 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель по доверенности Н просит судебные постановления в отношении Карпова С.П. отменить, указывает на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как, совершая маневр обгона, он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что ФИО4 Дата обезличена в на 134 км автодороги Адрес обезличен, управляя автомашиной Номер обезличен, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Карпова С.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, схемой к протоколу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС Е от Дата обезличена, из которого следует, что Дата обезличена им во время дежурства был остановлен автомобиль с государственным номером Номер обезличен, который при движении по 134 км автодороги Елабуга-пермь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигающегося автомобиля под управлением ФИО2 с выездом на полосу встречного движения, что подтверждается объяснением свидетеля ФИО2 от Дата обезличена, согласно которым Дата обезличена около он двигался на автомобиле по автодороге Адрес обезличен в зоне действия знака «Обгон запрещен», когда его автомобиль с выездом на полосу встречного движения обогнал автомобиль с государственным номером Номер обезличен.
Кроме того, ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении материала об административном правонарушении судом первой и второй инстанции не оспаривал наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, где он совершил маневр обгона.
Запрещающий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт выезда автомашины, совершавшей обгон, которой управлял Карпов С.П., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения на проезжей части установлен мировым судом на основании приведенных выше доказательств.
Доводы жалобы о том, что Карпов С.П., совершая обгон, не выезжал на полосу встречного движения, несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам.
При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Карпова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя и его представителя, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 30.04.10 и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.05.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Карпова С П оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Карпова С.П. – Н - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов