№ 06/4а-585П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Маркушиной Н А – Т на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области от 07.07.10 и решение Сызранского городского суда Самарской области от 28.07.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Маркушиной Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области от 07.07.10 Маркушина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 28.07.10 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель по доверенности Маркушиной Н А – Т просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Маркушиной Н.А. и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так как знак «Въезд запрещен» она не видела из-за зеленых насаждений.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Маркушина Н.А., Дата обезличена в , управляя автомашиной , Номер обезличен регион, на Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен области, совершила движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, в котором ФИО3 собственноручно указала в своих объяснениях: «заехала за дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», так как ее попросили», схемой к протоколу об административном правонарушении, с которой ФИО2 согласилась.
Протокол об административном правонарушении Маркушиной Н.А. подписан, что свидетельствует о ее согласии с данными, изложенными в нем, о том, что она не видела знак 3.1 «Въезд запрещен» из-за деревьев Маркушина при составлении протокола не указала.
С учетом изложенного, судом установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.06, нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется как выезд, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
Судом были проверены все доводы Маркушиной Н.А. и ее представителя, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области от 07.07.10 и решение Сызранского городского суда Самарской области от 28.07.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Маркушиной Н А оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Маркушиной Н А – Т - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов