жалоба поступила 29.07.2010 г.
дело истребовано 02.08.2010 г.
дело поступило 20.08.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «17» сентября 2010 г. № 4а-554/10
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Кутузова М.С., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 22.06.2010 г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кутузова М.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 22.06.2010 г. Кутузов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.07.2010 г. постановление от 22.06.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Кутузова М.С. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кутузов М.С. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Возражения на надзорную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от 21.05.2010 г. Номер обезличен, схемы от 21.05.2010 г., рапорта инспектора ДПС от 21.05.2010 г., объяснений ФИО1 от 21.05.2010 г., 21.05.2010 г. в 20 час. 05 мин., на Адрес обезличен, Кутузов М.С., управляя транспортным средством Марка и номер т/с обезличены, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположный направлений, в зоне действия дорожных знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и судом апелляционной инстанции дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу указанный протокол об административном правонарушении, схема, приложенная к протоколу, объяснение свидетеля, с сопоставлением их между собой и другими материалами дела.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Кутузовым М.С. правонарушения, прийти к правильному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Кутузову М.С. было необоснованно отказано районным судом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Районным судом данное ходатайство было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и определением от 19.07.2010 г. в его удовлетворении отказано.
Доводы жалобы о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Другие доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде соответствующей инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.
Таким образом, судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №157 Самарской области от 22.06.2010 г. и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кутузова М.С. оставить без изменения, а жалобу Кутузова М.С. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов