№ 4а-634П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Журавлева С А на решение Клявлинского районного суда Самарской области от 03.08.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Журавлева С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Клявлинского районного суда Самарской области от 03.08.10 оставлена без удовлетворения жалоба Журавлева С.А. на постановление-квитанцию Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по муниципальному району Клявлинский К о привлечении Журавлева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и наложении на него штрафа в сумме 100 рублей за управление автомобилем, на стекло которого нанесены покрытия, ухудшающие обзор с места водителя.
В надзорной жалобе Журавлев С.А. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД, привлекая его к административной ответственности не установил светопропускание ветрового и боковых стекол его автомобиля с помощью технических средств измерения.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения.
Привлекая Журавлева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ инспектор ГИБДД сослался на то, что Журавлев С.А. управлял автомобилем, на стекла которого нанесены покрытия, ухудшающие обзорность с места водителя.
Суд Клявлинского района Самарской области, отказывая в удовлетворении жалобы Журавлева С.А. на постановление-квитанцию от Дата обезличена, сослался на приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы и нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88.
Однако, из материалов дела следует, что вывод инспектора ГИБДД К о том, что тонировочная пленка, нанесенная на стекла автомобиля Журавлева С.А., ухудшает обзор с места водителя сделан без применения специальных приборов, измеряющих светопропускание стекол, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют отметки о показаниях приборов о светопропускании стекол, а также показаниями инспектора ГИБДД ФИО1 в суде первой инстанции о том, что каких-либо приспособлений для определения светопропускания стекла не применялось.
ГОСТ 5727-88, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 06 октября 1998 № 363, предусматривает, что светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75 %, стекол передних дверей и передних боковых стекол не менее 70 %, прочих стекол не менее 60 %.
При указанных обстоятельствах выводы суда и доказанности вины Журавлева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, не соответствуют фактическим материалам дела.
Поскольку в материалах дела отсутствуют данные, полученные с помощью технических приборов, о светопропускании стекол автомобиля, которым управлял Журавлев С.А., в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Клявлинского районного суда Самарской области от 03.08.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Журавлева С.А. прекратить, жалобу Журавлева С.А. удовлетворить.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов