№ 4а-589П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г.Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Рязанцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 10.06.10 и решение Богатовского районного суда Самарской области от 22.07.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рязанцева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 10.06.10 Рязанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Богатовского районного суда Самарской области от 22.07.10 постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Рязанцева А.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Рязанцев А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Рязанцев А.В., 20.04.10 в 17.19 управляя автомашиной «А», г/н Номер обезличен 163 регион на Адрес обезличен, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Рязанцева А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, тщательно исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № Номер обезличен; показаниями, данными в судебном заседании инспекторами ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Кинель Самарской области ФИО1 и ФИО2.; видеосъёмкой фиксации совершения Рязанцевым А.В. правонарушения, приобщённой к протоколу об административном правонарушении; дислокацией технических средств организации дорожного движения на Адрес обезличен.
Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у сотрудников ДПС не установлено, поскольку они ранее с Рязанцевым А.В. знакомы не были, следовательно, неприязненные отношения между ними отсутствуют, а также отсутствуют основания для оговора последнего.
Кроме того, норм, запрещающих привлекать и допрашивать сотрудников ДПС в качестве свидетелей, КоАП РФ не содержит.
С учётом изложенного, судом установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело по правилам производства в суде первой инстанции. В судебном заседании Рязанцеву А.В. и его представителю была дана возможность защищать права и законные интересы заявителя. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Самарской области от 10.06.10 и решение Богатовского районного суда Самарской области от 22.07.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Рязанцева А.В. оставить без изменения, а жалобу Рязанцева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов