№ 4а-633П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Пархандеева А А на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 26.07.10 и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 12.08.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пархандеева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 26.07.10 Пархандеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Пархандеева А.А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Пархандеев А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, поскольку доказан факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при задержании сотрудниками милиции.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Пархандеев А.А. Дата обезличена в на 2-м километре автодороги Адрес обезличен на территории Адрес обезличен Адрес обезличен управлял автомобилем , Адрес обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Пархандеева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, объяснениями свидетелей Н, Ш от Дата обезличена, в присутствии которых Пархандеев А.А. был освидетельствован на месте алкотестером, показания которого составили 0,260 мг/л, с результатами освидетельствования Пархандеев А.А. согласился.
Вышеуказанные документы составлены на бланках соответствующей формы, в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Протоколы Пархандеевым А.А. подписаны, замечаний на них от последнего не поступило, что свидетельствует о согласии правонарушителя с данными, изложенными в них.
При этом, сотрудниками ДПС полностью соблюден порядок привлечения Пархандеева А.А. к административной ответственности, установленный КоАП РФ, которым, в частности, регламентировало обязательное участие двух понятых, что и было выполнено.
Основанием для отстранения Пархандеева А.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица.
Факт нахождения Пархандеева А.А. в состоянии алкогольного опьянения при задержании его сотрудниками ГИБДД Дата обезличена установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, с результатами которого Пархандеев А.А. в присутствии двух понятых согласился, что подтверждается его подписью и собственноручной записью «согласен».
Также, факт нахождения Пархандеева А.А. в состоянии алкогольного опьянения установлен медицинским освидетельствованием, проведенным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08, результаты которого отражены в акте медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена - установлено состояние опьянения.
Сомнений в достоверности указанного акта у суда обоснованно не возникло, поскольку вывод медработника, проводившего освидетельствование, основывался не только на данных исследований, полученных с помощью технических приборов, но и на установленных клинически признаках опьянения – изменение двигательной сферы, вялая мимика, шатающаяся походка, неустойчивость в позе Ромберга, неточное выполнение пальце-носовой пробы.
Кроме того, освидетельствование в медицинском учреждении было проведено спустя полтора часа после освидетельствования Пархандеева А.А. сотрудником ГИБДД с помощью алкотестера, в обоих случаях в выдыхаемом Пархандеевым воздухе содержался алкоголь.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Пархандеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые были обоснованно признаны несостоятельными.
Таким образом, нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 26.07.10 и решение Исаклинского районного суда Самарской области от 12.08.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пархандеева А А оставить без изменения, а жалобу Пархандеева А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов