4 а - 630
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 10 сентября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тарасова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 05.07.2010 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 30.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 05.07.2010 года Тарасов Н.И. признан виновным в том, что 07.06.2010 года в 00 часов 35 минут Адрес обезличен управлял автомашиной Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 30.07.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тарасов Н.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, нарушения, допущенные при проведении освидетельствования и составлении протоколов, то обстоятельство, что транспортным средством он не управлял, а также на необоснованный отказ судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе сотрудников ДПС, просит судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Тарасова Н.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2010 года, в котором имеются объяснения Тарасова Н.И. о том, что он ехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2010 года, из которого следует, что у Тарасова Н.И. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования от 07.06.2010 года, из которого следует, что у Тарасова Н.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатом освидетельствования он был согласен, о чем расписался в акте.
Протоколы об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, а протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, которые в своих объяснениях подтвердили, что в их присутствии Тарасов Н.И. был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на месте.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Доводы Тарасова Н.И. о том, что он не управлял транспортным средством, а с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем просил направить его на медицинское освидетельствования, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (вопреки доводам Тарасова Н.И.) были допрошены сотрудники ДПС – ФИО2 и ФИО1, которые показали, что 07.06.2010 года Адрес обезличен для проверки документов был остановлен автомобиль Номер обезличен под управлением Тарасова Н.И., на предложение пройти освидетельствование он согласился, после чего были приглашены понятые, с результатами освидетельствования Тарасов Н.И. согласился, о чем собственноручно расписался в акте и не просил отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ДПС не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Тарасова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, следует признать законными и обоснованными.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 05.07.2010 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 30.07.2010 года оставить без изменения, надзорную жалобу Тарасова Н.И. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов