Привлечение к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ



4 а - 644

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16 сентября 2010 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Хисямова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 09.07.2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.08.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 09.07.2010 года Хисямов С.М. признан виновным в том, что 03.06.2010 года в 14 часов Адрес обезличен, управляя автомобилем Номер обезличен, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения, допустил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.08.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Хисямов С.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит состоявшиеся судебные постановления отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений, не имеется.

Вина Хисямова С.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2010 года; рапортом сотрудника ДПС – ФИО2, из которого следует, что 03.06.2010 года при несении службы была остановлена автомашина Номер обезличен под управлением Хисямова С.М., который совершил обгон на регулируемым перекрестке с выездом на полосу встречного движения; схемой составленной сотрудником ДПС при участии понятых; объяснениями сотрудника ДПС – ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения Хисямовым С.М. административного правонарушения, изложенные в рапорте ФИО2.

В ходе рассмотрения дела в суде сотрудники ДПС – ФИО2 и ФИО1 подтвердили тот факт, что Хисямов С.М. допустил обгон на регулируемом перекрестке колоны машин, движущихся в прямом направлении с выездом на полосу встречного движения, вопреки доводам Хисямова С.М. о том, что сотрудники ДПС в суде поясняли об опережении автомашиной Хисямова С.М. других транспортных средств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ДПС не имеется.

Сам Хисямов С.М. пояснил в суде, что 03.06.2010 года Адрес обезличен, около дома Номер обезличен он совершил опережение транспортного средства, которое совершало поворот направо, однако улица Адрес обезличен, по его мнению, не пересекает ул. Адрес обезличен, а значит не является перекрестком, также подтвердил, что на данном участке дороги установлен светофор.

Как установил суд апелляционной инстанции пересечение улиц Адрес обезличен и Адрес обезличен является перекрестком, на котором движение транспортных средств и пешеходов регулируется сигналами светофора.

Учитывая изложенное, а также п.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому перекрестком считается не только место пересечения, но и примыкания, разветвления дорог на одном уровне, нельзя согласиться с доводами о том, что Хисямов С.М. не совершал обгона на регулируемом перекрестке и указанный участок дороги не является перекрестком.

При таких обстоятельствах вывода суда о виновности Хисямова С.М. следует признать законными и обоснованными.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении данного административного дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 09.07.2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.08.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Хисямова С.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Зам. председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов