4а-651
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 8.09.2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 05.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «А»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 05.07.2010 года производство по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ОАО «А» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 05.07.2010 года отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении в отношении ОАО «А» было рассмотрено мировым судьей по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста прокурора, оснований для их удовлетворения не нахожу.
Как следует из материалов дела, 25.09.2009 года заместителем руководителя ФАС России – ФИО1 по возбужденному делу об административном правонарушении по ст.19.8 ч.5 КоАП РФ в отношении ОАО «А», за непредставление в срок в Федеральный антимонопольный орган затребованных им документов и информации, вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 300 000 рублей, которое вступило в законную силу 10.03.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в данном случае по 09.04.2010 года).
Однако ОАО «А» добровольно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Соответственно датой совершения ОАО «А» правонарушения следует считать 10.04.2010 года.
Из письма Федеральный антимонопольной службы на имя мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области видно, что дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «А» поступило мировому судье и принято им к производству 19.05.2010 года.
В соответствии со ст.1.7 ч.3 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 30.04.2010 года № 69-ФЗ (который вступил в законную силу 04.05.2010 года), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения ОАО «А» к административной ответственности истек 10.07.2010 и дело об административном правонарушении в отношении ОАО «А» рассмотрено мировым судьей в пределах данного срока.
При таких обстоятельствах, доводы прокурора о том, что дело мировым судьей рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности следует признать несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Самарской области от 05.07.2010 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора Самарской области Зацепина В.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов