Судебные решения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения

дело истребовано 07.09.2010 г.

дело поступило 21.09.2010 г.

г. Самара «23» сентября 2010 г.

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Григорьева С.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 15.01.2010 г. и решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2009 г. в 06 час. 20 мин. Григорьев С.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки Номер марки и регистрационный знак обезличены, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 15.01.2010 г., оставленным без изменения решением Похвистневского районного суда Самарской области от 11.02.2010 г., Григорьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ввиду недоказанности его вины в совершенном правонарушении.

Возражения на надзорную жалобу от заинтересованных лиц не поступили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Основанием полагать, что водитель Григорьев С.А. 14.11.2009 г. в 06 час. 20 мин. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Григорьев С.А. согласился.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 14.11.2009 г. в отношении Григорьева С.А. установлено состояние опьянения.

Кроме того, факт управления Григорьевым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 14.11.2009 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 14.11.2009 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 14.11.2009 г.; протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 14.11.2009 г., объяснением Григорьева С.А. от 14.11.2009 г.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с собственными пояснениями ФИО0, пояснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения были проверены судом и обоснованно опровергнуты, как ненашедшие своего подтверждения.

При таких обстоятельствах действия Григорьева С.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Григорьеву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 15.01.2010 г. и решение Похвистневского районного суда Самарской области от 11.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Григорьева С.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Ю.В. Доминов