№ 4а -550/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 16 сентября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Дубровина С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 07 июня 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 07.06.2010г. Дубровин С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Дубровин С.С., ссылаясь на ненадлежащее извещение его о слушании дела, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Дубровин 03.06.2010г. в 22 часа 35 минут, на Адрес обезличен, управлял автомобилем ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Дубровина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами, обоснованно признанными судом достоверными: протоколом об административном правонарушении, в котором Дубровин собственноручно указал: «выпил бутылку пива, управлял автомобилем», протоколом об отстранении от управления транспортным средствам, актом освидетельствования, с результатом: «установлено состояние опьянения», с данным актом Дубровин был согласен.
Довод жалобы Дубровина о ненадлежащем извещении его о дне, месте и времени слушания дела, несостоятелен. Из материалов дела следует, что Дубровин был надлежащим образом (распиской) 03.06.2010г. извещен о слушании его административного дела 07.06.2010г.
Таким образом, права Дубровина нарушены не были и мировой судья законно рассмотрел дело в его отсутствие.
Законом допускается рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случаях, когда это лицо извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что имело место в данном случае.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Дубровина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Санкция указанной статьи предусматривает один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, вследствие чего оснований для его изменения нет.
В апелляционном порядке постановление Дубровиным С.С. обжаловано не было.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 07 июня 2010г. в отношении Дубровина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов