Дело Номер обезличена-664
г.Самара 27 сентября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Сенькина С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 17.02.2010 года и решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 09.04.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 17.02.2010 Сенькин С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 09.04.2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сенькина С.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Сенькин С.А., ссылается на свою невиновность в совершении данного правонарушения, поскольку управление транспортным средством своему сыну, который находился в состояние опьянения, он не передавал, просит судебные решения отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Доводы заявителя о том, он не передавал управление транспортным средством сыну, который находится в состоянии алкогольного опьянения, проверялись судом и были признаны несостоятельными.
Вина Сенькина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что Дата обезличена года в 02 час. 20 мин., на Адрес обезличен области, Сенькин С.А. передал управление, а/м А Номер обезличен ФИО1., находившемуся в состоянии опьянения. В вышеуказанном протоколе содержится объяснение Сенькина о том, что с протоколом он согласен.
Из показаний инспектора ОГАИ ФИО2 следует, что им был задержан а/м А, за рулем которой находился ФИО1 в состоянии опьянения. На его вопрос о том, кому принадлежит машина и где находится хозяин, водитель ответил - в гостинице. Когда они приехали в гостиницу, из которой вышел Сенькин С.А. в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, зачем он передал машину пьяному сыну без документов, Сенькин С.А. ответил: «Доехать до ларька».
Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Сенькина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Наказание Сенькину С.А. назначено в соответствии с законом.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 63 Самарской области от 17.02.2010 года о привлечении Сенькина С.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и решение судьи Кинельского районного суда Самарской области от 09.04.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского областного суда Ю.В. Доминов