№ 4а-674П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Евланниковой Л.В. в защиту интересов Суркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 18.06.2010г. и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 9.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Суркова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 18.06.2010г. Сурков С.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 9.07.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сурков С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и производство по делу прекратить, указывая на то, что правил дорожного движения не нарушал, на встречную полосу не выезжал.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что Сурков С.В., 8.05.2010г. в 17 час. 55 мин. Адрес обезличен г.Самара, управляя а/м Номер обезличен регион, в нарушении п.1.3 ПДД пересек сплошную линию разметки 1.1., совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Суркова С.В. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой, дислокацией расположения дорожных знаков и наличие разметки на данном участке дороги.
Судом установлены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Суркова С.В. в совершении административного правонарушении.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 18.06.2010г. и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 9.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Суркова С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов