Дело № 4а – 752
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 11 октября 2010 года
И.о председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев жалобы адвоката Шелепова И.В. и законного представителя ФИО3 в интересах несовершеннолетнего Мясоедова И.А. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 27 сентября 2010 г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 27.09.2010 г. удовлетворено ходатайство начальника ОДН УМ № 2 УВД по г. Самаре и несовершеннолетний Мясоедов И А Дата обезличена года рождения, помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД Самарской области не более чем на 30 суток.
В своих жалобах адвокат Шелепов И.В. и законный представитель ФИО3 ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, просят постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав представленные материалы и проверив доводы жалоб, оснований для их удовлетворения не нахожу.
Из материала по ходатайству начальника ОДН УМ № 2 УВД по г. Самаре усматривается, что в июле 2010 г. несовершеннолетний Мясоедов совершил три общественно опасных деяния, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 167, 119 УК РФ. Уголовные дела по данным фактам прекращены в связи с недостижением Мясоедовым возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Из характеристики, данной МОУ СОШ № 5, ходатайства директора школы, пояснений в судебном заседании представителя МОУ СОШ № 5 ФИО1 и инспектора ОДН ФИО2 следует, что несовершеннолетний Мясоедов склонен к ярко выраженному девиантному поведению – срывает в школе уроки, на замечания педагогов не реагирует, может оговорить взрослого человека, унижает и бьет детей, которые слабее его. Подросток агрессивен и социально опасен, склонен к совершению деяний, ответственность за которые предусмотрена УК РФ, по характеру лжив, труслив, скрытен, изворотлив. Школьную программу не осваивает, так как не посещает занятия. Мать положительного влияния на ребенка не оказывает, его воспитанием не занимается, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая, что меры профилактического воздействия положительных результатов не дали, подросток представляет для окружающих общественную опасность, нуждается в усиленном контроле и корректировке поведения суд пришел к правильному выводу о том, что помещение несовершеннолетнего Мясоедова в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей является необходимой мерой.
Доводы адвоката и законного представителя о нарушении в ходе рассмотрения дела прав несовершеннолетнего, так как судебное рассмотрение проведено в отсутствие его матери, органов опеки и попечительства, а также в суд поступило ходатайство, подписанное начальником ОДН, хотя Закон предписывает суду рассматривать постановление, направленное начальником органа внутренних дел или его заместителем, не могут быть приняты во внимание.
Из представленных материалов усматривается, что мать несовершеннолетнего Мясоедова ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, поэтому участие в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетнего его бабушки ФИО4 нельзя признать незаконным.
В соответствии с п. 2 ст.31.2 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в рассмотрении материалов о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП в обязательном порядке принимают участие сам несовершеннолетний, его родители или иные законные представители, адвокат, прокурор, представитель ЦВСНП органа внутренних дел и (или) представители подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел. Данная норма Закона судом соблюдена. Действующее законодательство не обязывает вызывать в судебное заседание представителей органов опеки и попечительства, а оставляет этот вопрос на усмотрение суда.
Поскольку из материалов дела усматривается, что имеются достаточные основания, предусмотренные п.п. 4 п.2 ст.22 Закона, для помещения несовершеннолетнего Мясоедова в ЦВСНП, несоблюдение органом внутренних дел формы направления в суд постановления о помещении Мясоедова в ЦВСНП не может являться основанием для отмены правильного по существу судебного решения. Тем более что ходатайство, подписанное начальником ОДН, утверждено начальником МОБ УМ № 2 УВД по г. Самаре.
Нарушений прав несовершеннолетнего в ходе производства по делу не допущено.
Указание судом срока, с которого несовершеннолетнего следует поместить в ЦВСНП, не противоречит Закону.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.4 ст.30 ФЗ РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»,
п о с т а н о в и л :
Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 27 сентября 2010 г. о помещении несовершеннолетнего Мясоедова И А 30.06.2001 года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД Самарской области оставить без изменения, жалобы адвоката Шелепова И.В. и законного представителя ФИО3 без удовлетворения.
И.о. председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.