4 а - 737
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 19 октября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Байбатрова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 24.08.2010 года и постановление Шенталинского районного суда Самарской области от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 24.08.2010 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шенталинского районного суда Самарской области от 21.09.2010 года, Байбатров Ю.А. признан виновным в том, что 6.08.2010 года в 20 часов 20 минут Адрес обезличен управляя автомобилем, в нарушении п.15.3 Правил дорожного движения, совершил объезд стоящего впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Байбатров Ю.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, ненадлежащее извещение, просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений, не имеется.
Виновность Байбатрова Ю.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой; письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего, что перед железнодорожным переездом при красном сигнале светофора и закрывающемся шлагбауме, его автомобиль с выездом на полосу встречного движения объехала иномарка, водитель которой впоследствии был задержан сотрудниками ДПС и на него был составлен протокол.
Данные обстоятельства подтвердил и сотрудник ДПС - ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в суде апелляционной инстанции.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Также, сам Байбатров Ю.А. пояснял в суде, что действительно объезжал автомобиль перед железнодорожным переездом, однако не считает, что нарушил Правила дорожного движения.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи), в том числе нарушение п.15.3 Правил, в соответствии с которым запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Выводы суда о виновности Байбатрова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ не имеется.
Судом апелляционной инстанции также рассматривались доводы Байбатрова Ю.А. о ненадлежащем извещении и обоснованно признаны несостоятельными.
Вместе с тем, Байбатров Ю.А. участвовал в суде апелляционной инстанции, мог пользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем его право на защиту нарушено не было.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 24.08.2010 года и постановление Шенталинского районного суда Самарской области от 21.09.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Байбатрова Ю.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов