4 а - 746
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 19 октября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Лозовского А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 14.05.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 14.05.2009 года Лозовский А.В. признан виновным в том, что 30.04.2009 года в 2 часа 55 минут Адрес обезличен управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе Лозовский А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, нарушение правил проведения освидетельствования, отсутствие понятых, ненадлежащее извещение, просит отменить указанное судебное постановление.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Лозовского А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Лозовский А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом факт совершения правонарушения не отрицал, о чем собственноручно указал в объяснениях, что выпил бутылку пива и ехал в гараж; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, в которых имеются подписи понятых и указано, что у Лозовского А.В. имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, резкое изменение кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Лозовского А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, подписаны самим Лозовским.
Следует отметить также, что на обратной стороне протокола о направлении на медицинское освидетельствование Лозовским сделана собственноручная запись о том, что он ходатайствует о прохождении им медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере.
Утверждения же о том, что понятые не присутствовали при отстранении Лозовского А.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, не подтверждается какими-либо доказательствами.
Каких-либо жалоб на действия сотрудников ДПС от Лозовского А.В. не поступало, в том числе и об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с установленными правилами. Исправление же даты составления акта медицинского освидетельствования не свидетельствует о его недостоверности.
Оснований сомневаться в подлинности акта медицинского освидетельствования не имеется.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оцениваются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Права Лозовского А.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, нарушены не были, так как о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, однако в суд он не явился, ходатайств же об отложении слушания дела не представил.
При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Лозовского А.В. следует признать законными и обоснованными.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области от 14.05.2009 года оставить без изменения, надзорную жалобу Лозовского А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов