4а-760
судья Косенко Ю.В.
Постановление
19.10.2010 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Таранова Г.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Самары от 30.07.2010 г.
установил:
Постановлением главного управления государственного финансового контроля Адрес обезличен от 1.07.2010 г. Таранов Г.Ф. - руководитель департамента дорожного хозяйства, транспорта и связи Адрес обезличен привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7.4 КоАП РФ за несвоевременное предоставление сведений о заключении муниципального контракта на оказание услуг по водоотведению ливневых стоков Адрес обезличен Адрес обезличен с ОАО "Б".
По жалобе Таранова Г.Ф. на данное постановление суд оставил его без изменения.
В кассационном порядке состоявшиеся постановления не пересматривались.
В надзорной жалобе Таранов Г.Ф. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как суд надлежащим образом его не известил и необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Считает, что он не виновен в допущенном нарушении, так как субъектом данного правонарушения он не является. Допущенное нарушение произошло из-за ошибки в электронном документе «Контракт», к которой он не причастен. Кроме того, он считает, что мог быть освобождён от административной ответственности из-за малозначительности правонарушения.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы о ненадлежащем извещении опровергаются выпиской из реестра исходящей корреспонденции, из которой следует, что Таранов извещался о предстоящем рассмотрении дела по указанному им адресул.д.15.
Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что Таранов не является субъектом данного правонарушения. Материалами дела установлено, что именно Таранов Г.Ф. является должностным лицом, уполномоченным на представление данных сведений. Сведения о муниципальном контракте подписаны именно Тарановым Г.Ф. 27.11.2009 г., в то время как он состоялся 12.11.2009 г.
Ненадлежащая организация работы во вверенном Таранову Г.Ф. департаменте не освобождает его от ответственности за совершённое правонарушение.
Надуманными являются доводы жалобы о малозначительности совершённого правонарушения, поскольку оно посягает на установленный порядок управления, делает невозможным в полной мере осуществлять общественный контроль за деятельностью заказчика, способствует возникновению коррупционных связей.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ
постановил:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 30.07.2010 г. в отношении Таранова Г.Ф. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Доминов Ю.В.
Самарского областного суда.