Умышленное невыполнение требований прокурора



Дело № 4а – 726

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 21 октября 2010 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Смирновой С.В. в интересах Цветковой Т Н на постановление мирового судьи с/у № 14 Самарской области от 22.06.2010 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 27.08.2010 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи с/у № 14 Самарской области от 22.06.2010 г. Цветкова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 27.08.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Смирнова С.В., ссылаясь на отсутствие у Цветковой Т.Н. умысла на невыполнение требования прокурора, а также на невозможность его выполнения, поскольку из требования было не понятно, какие именно документы требовалось представить в прокуратуру, просит состоявшиеся судебные решения отменить, административное производство в отношении Цветковой Т.Н. прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона о прокуратуре РФ, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как установлено судом, в связи с поступившим заданием из Самарской областной прокуратуры, 05.05.2010 г. прокуратурой Кировского района г. Самары было направлено требование в адрес руководителя СГОУ «Я» о предоставлении в прокуратуру в срок до 13.05.2010 г. учредительных документов (лицензии, устава, документов на занимаемое помещение), локальных актов (приказов, положений, договоров и др.), актов и предписаний ОГПН и Роспотребнадзора о проверках соблюдения требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Однако, являясь и.о. исполнительного директора СГОУ «Я», Цветкова Т.Н. необходимую документацию в указанный срок в прокуратуру Кировского района не представила.

Доводы надзорной жалобы о том, что из требования прокуратуры не понятно, какие именно документы необходимо представить, поэтому Цветкова Т.Н. не могла исполнить указанное требование, не могут быть приняты во внимание, поскольку в требовании прокурора от 05.05.2010 г. содержится конкретный перечень запрашиваемых документов. При этом не имеет значения, относятся лицензия и документы на занимаемое помещение к учредительным или нет, поскольку в требовании содержится прямое указание об их предоставлении.

Судом в полном объеме исследованы все обстоятельства данного административного дела и с учетом того, что от выполнения обязанности по исполнению требования прокурора, возложенной на нее федеральным законодательством, Цветкова Т.Н. уклонилась, сделан правильный вывод о наличии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Тот факт, что Цветковой Т.Н. в прокуратуру Кировского района г. Самары копии запрашиваемых документов и информация об отсутствии лицензии и предписаний ОГПН и Роспотребнадзора направлены уже в ходе апелляционного рассмотрения дела, не освобождает правонарушителя от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи с/у № 14 Самарской области от 22.06.2010 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 27.08.2010 г. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Смирновой С.В. в интересах Цветковой Т Н без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Зам. председателя

Самарского областного суда Доминов Ю.В.

Копия верна: