№ 4а-687/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 21 октября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Евланниковой Л.В. в интересах Майоровой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 22 июня 2010г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 августа 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 22.06.2010г. Майорова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.08.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Евланникова Л.В. в интересах Майоровой Е.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных решений, просит их отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Майорова Е.А., 01.06.2010г. в 15 часов 22 минуты, на Адрес обезличен, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак Номер обезличен в нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Вина Майоровой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается тщательно исследованными доказательствами, обоснованно признанными судом достоверными: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, объяснениями Майоровой Е.А., схемой организации дорожного движения и ограждения места производства работ, распечаткой видеофиксации административного правонарушения, а также показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке инспектора ДПС ОГАИ ЦРУВД Адрес обезличен ФИО1
Суд обоснованно положил в основу постановления указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения о том, что у Майоровой изъято водительское удостоверение Номер обезличен в протоколе имеются, что предусмотрено законом. Обязательное присутствие двух понятых при изъятии водительского удостоверения у водителя при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством, КоАП РФ не предусмотрено.
При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей были полностью выполнены требования, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и пришел к правильному выводу о виновности Майоровой Е.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Неправильное указание в постановлении мирового судьи вместо п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ - п.п. 9.2 КоАП РФ, является технической ошибкой, допущенной при его изготовлении.
Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, вследствие чего оснований для его изменения нет.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Данное дело было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы Майоровой и её представителей, которые обоснованно были признанны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 22 июня 2010г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 августа 2010г. в отношении Майоровой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу Евланниковой Л.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов