Привлечение к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ



4а-740-2010

мировой судья Грищенко Э.Н.

судья Дурнова Н.Г.

Постановление.

21.10.2010 г. г. Самара.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу ООО "Б" на постановление мирового судьи судебного участка №30 Самарской обл. от 3.08.2010 г.

установил:

Данным постановлением ООО "Б" (далее ООО) подвергнуто административному взысканию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КОАП РФ, которое выразилось в том, что оно не выполнило в установленный срок предписания Роспотребнадзора от 11.05.2010 г. о прекращении нарушений прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 1.09.2010 г. по жалобе ООО постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ООО просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как ст. 198 АПК РФ устанавливает 3-ёх месячный срок для обжалования предписания, который, по его мнению, истекает 18.08.2010 г., в связи с чем, в действиях ООО отсутствует состав административного проступка.

Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.

Материалами дела установлено, что контролирующий орган 11.05.2010 г. выдал ООО предписание об устранении нарушений прав потребителей. Срок исполнения предписания установлен до 15.06.2010 г.л.д.5.

15.07.2010 г. контролирующий орган составил протокол о нарушении ООО требований предписании и наличии в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо объяснений в связи с его составлением представитель ООО не представил. Предписание не отменено и не признано незаконным.

В силу изложенного мировой суд с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности обоснованно признал ООО виновным в совершённом правонарушении.

Судебные инстанции обоснованно признали несостоятельными доводы жалобы о применении к данным правоотношениям, регулируемым нормами КоАП РФ, норм АПК РФ.

Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Самарской обл. от 3.08.2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 1.09.2010 г. в отношении ООО "Б" оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Первый заместитель председателя Шабанов Н.М.

Самарского областного суда