Дело № 4а-729
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 22 октября 2010года.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гомозова А.Ю. в защиту интересов Уколова Д.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 15.07.2010г. и постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 17.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 15.07.2010г. Уколов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 17.08.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гомозов А.Ю. просит судебные постановления в отношении Уколова Д.С. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Уколова Д.С. состава правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом, 20.06.2010г. в 23 час.45 мин. на Адрес обезличен Самарской области Уколов Д.С. управлял а/м Номер обезличен в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования Номер обезличен согласно которому у Уколова Д.С. установлено состояние опьянения.
Доводы заявителя о том, что Уколов Д.С. не является субъектом правонарушения, поскольку не управлял транспортным средством, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются показаниями инспектора ГАИ ФИО1 а также понятого ФИО2
Кроме того сам Уколов Д.С. изначально при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал употребления спиртных напитков и управление транспортным средством, о чем указал в своих объяснениях.
Суд полно и объективно рассмотрел дело, принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, дал им оценку, и пришел к правильному выводу о виновности Уколова Д.С. в совершении указанного правонарушения и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 15.07.2010г. о привлечении Уколова Д.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и постановление Отрадненского городского суда Самарской области от 17.08.2010г. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя Самарского областного суда Ю.В.Доминов