4а-787-2010
судья Никонова Е.С.
Постановление
22.10.2010 г. г. Самара.
Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской обл. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.04.2010 г.
установил:
Данным постановлением индивидуальный предприниматель Егорова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она в установленный законом 3-ёх дневный срок не уведомила территориальный орган исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности гражданина Таджикистана. Она подвергнута штрафу 2000 руб.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В протесте прокурор просит пересмотреть постановление суда, поскольку суд необоснованно применил к ИП Егоровой И.В. санкцию ст. 18.15. ч.3 КоАП РФ как к физическому лицу, в то время как следовало применить санкцию как к юридическому лицу, которая предусматривает штраф от 400000 до 800000 руб. либо приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Оснований к пересмотру постановления не нахожу.
По смыслу закона, в его конституционно-правовом понимании, пересмотр вступившего в законную силу постановления суда по основаниям, ухудшающим положение правонарушителя, о чём фактически ставится вопрос в протесте, допускается лишь в случаях существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
Таких нарушений по делу не имеется и автор протеста на них не ссылается. Иное толкование закона нарушает принцип правовой определённости и не может быть принято во внимание.
Вина ИП Егоровой И.В. установлена материалами дела и по существу не оспаривается.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ
постановил:
Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.04.2010 г. в отношении ИП Егоровой И.В. оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда Дроздова Л.П.