№4а-702П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2010 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., изучив надзорную жалобу Аникеева С Г о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Самары от 02.08.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Аникеева С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ленинского районного суда г.Самары от 02.08.10 оставлена без удовлетворения жалоба Аникеева С.Г. на постановление ОУФМС России по Ленинскому району г.Самары от 29.05.10 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), которым Аникеев С.Г. привлечен к административной ответственности за невыполнение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных миграционным законодательством, требований об уведомлении миграционной службы об убытии ДД.ММ.ГГГГ гражданина Узбекистана Л и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В надзорной жалобе Аникеев С.Г. просит проверить законность привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он не знал о необходимости уведомления миграционной службы об убытии гражданина Узбекистана, при регистрации его об этом не уведомляли.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с п.2 ст.23 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» установлена обязанность принимающей стороны в двухдневный срок представлять в орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой об убытии.
Аникеев С.Г. эти требования закона не выполнил: уведомления об убытии ДД.ММ.ГГГГ гражданина Узбекистана Л, срок регистрации которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, с территории России в орган миграционного учета не представил.
Аникеев С.Г. факт совершенного правонарушения по существу при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал, из его объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не был уведомлен сотрудником почтового отделения о том, что обязан сдавать отрывную часть бланка уведомления об убытии иностранного гражданина с территории России.
Доводы жалобы Аникеева С.Г. о том, что он не был осведомлен об обязанности уведомить ОУФМС об убытии гражданина Узбекистана Л при его регистрации не свидетельствуют об отсутствии вины Аникеева С.Г. в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку ч.2 ст.15 Конституции РФ обязывает граждан соблюдать Конституцию РФ и законы, в связи с чем незнание закона не освобождает от ответственности.
Наказание Аникееву С.Г. назначено минимальное предусмотренное санкцией ч.4 ст.18.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 рублей до 4000 рублей).
При указанных обстоятельствах постановление ОУФМС России по Ленинскому району г.Самары от 29.05.10 (на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Аникеева С.Г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Ленинского районного суда г.Самары от 02.08.10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Аникеева С Г оставить без изменения, а жалобу Аникеева С.Г. без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов