№ 4а-717П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Самара 20 октября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Кузьмина И А – Н на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 09.09.09 и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 09.09.09
КУЗЬМИН И А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.09 постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 09.09.09 оставлено без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в управлял автомобилем с государственным номером К 785 МТ 63 в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В надзорной жалобе представитель по доверенности Кузьмина И.А. – Н просит состоявшиеся по делу судебные постановления в отношении Кузьмина И.А. отменить, ссылаясь на то, что дело мировым судьей было рассмотрено неполно и необъективно, так как им не были вызваны в судебное заседание о допрошены сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, и понятые, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также указывает, что актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено нахождение Кузьмина И.А. в состоянии опьянения без учета погрешности прибора, при показаниях прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе при проведении исследования через 20 минут - 0,160 мкг/л.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Кузьмина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кузьмина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, соответствуют требованиям ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ, Кузьминым И.А. подписаны и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них. В связи с чем у суда обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протоколов.
Ходатайства о допросе понятых, указанных в протоколах, и сотрудника ДПС Г Кузьминым И.А. в суде первой инстанции заявлено не было, на рассмотрение материала в апелляционном порядке по его жалобе Кузьмин И.А. не явился.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством Кузьмина И.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Факт нахождения Кузьмина И.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении освидетельствования Кузьмин И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до 24: употреблял пиво, около 4 литров. Данный акт Кузьминым И.А. в установленном законом порядке не оспаривался.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.
Вывод врача-нарколога об установлении состоянии опьянения Кузьмина И.А. основывался не только на показаниях прибора, но и на клинических признаках опьянения, имевшихся у Кузьмина И.А., который при проведении освидетельствования был замкнут, неразговорчив, речь обычного темпа, слегка диартрична, лицо гиперемировано, зрачки расширены, реакция на свет ослаблена, в позе Ромберга покачивался влево-вправо, пальце-носовую пробу выполнял с интенцией, имелся тремор век и пальцев рук, запах алкоголя.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Кузьмина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 09.09.09 и решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.09 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина И А оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Кузьмина И.А. – Н - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов