Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

4а- 692

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 25 октября 2010 года

Председатель Самарского областного суда Дроздова Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Малахова Д.С. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №99 Самарской области от 03.08.2010 года и решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области от 03.08.2010 года Малахов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.09.2010 года вышеуказанное постановление от 03.08.2010 года в отношении Малахова Д.С. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Малахов Д.С. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В подтверждении своих требований ссылается на невиновность в совершении данного административного правонарушения, так как на полосу встречного движения он не выезжал, правил дорожного движения не нарушал.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, на <адрес>, Малахов Д.С., управляя автомобилем ВАЗ- № совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Малаховым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места нарушения Правил дорожного движения, согласно которой, а/м под управлением Малахова совершила обгон автомобиля, выехав при этом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол и схема были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №99 Самарской области от 03.08.2010 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Малахова Д.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.