4а-786
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 03 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Глазкова О.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 12.08.2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.09.2010 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 12.08.2010 г. Глазков О.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев за административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 03.09.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 02.08.2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Глазков просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений по делу, отрицая, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считает, что вывод районного суда о нарушении им п. 11.5 Правил дорожного движения не соответствует выводу мирового судьи.
Довод Глазкова о несоответствии вывода Ленинского районного суда в части установления нарушения им п.11.5 Правил дорожного движения РФ заслуживает внимания.
Мировым судом было установлено, что Глазков совершил выезд на полосу встречного движения для обгона в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения. Не убедился в достаточности участка полосы встречного движения для свободного завершения начатого им маневра обгона, создал помехи встречному транспорту. Увидев его, Глазков не смог своевременно вернуться на ранее занимаемую полосу из-за отсутствия достаточного интервала между обгоняемыми автомобилями. В результате данный маневр вызвал необходимость снижения скорости встречного транспортного средства вплоть до его остановки.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ применима к любому выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенному с нарушением Правил дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Квалификация действий Глазкова О.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ правильная. Всем исследованным доказательствам дана соответствующая оценка.
Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении в установлении вины Глазкова в совершении инкриминируемого правонарушения, доказаны судом в полном объеме.
Наказание назначено справедливо, в соответствии санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судом не допущено.
Однако при рассмотрении жалобы Глазкова в апелляционном порядке, суд ошибочно установил в его действиях, которые были правильно оценены мировым судом, нарушение требований п.11.5 Правил дорожного движения РФ.
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.09.2010 г. подлежит изменению в части установления нарушения Глазковым О.А. требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.12, п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Глазкова О.А. удовлетворить частично.
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.09.2010 г. изменить: вмененное Глазкову О.А. нарушение Правил дорожного движения РФ уточнить - считать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Самарской области от 12.08.2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.09.2010 г., в остальной части, оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов