№ 4а-725/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 01 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Бенкиной Е.В. на постановление Кировского районного суда г. Самары от 05 мая 2010г. и решение Самарского областного суда от 28 июня 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 05.05.2010г. Бенкина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1 стеклянной бутылки с жидкостью, ёмкостью 1 литр, с надписью на этикетке «REMY MARTIN PETITE CHAMPAGNE COGNAC» 40%; 2 стеклянных бутылок с жидкостью ёмкостью 1 литр, с надписью на этикетке «BALLANTINE S BLENDED SCOTCH WHISKY» 43%, находящихся на ответственном хранении в Самарской таможне.
Решением Самарского областного суда от 28.06.2010г. постановление Кировского районного суда г. Самары от 05.05.2010г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бенкина Е.В., ссылаясь на то, что не все алкогольные напитки подлежат ограничению при ввозе в РФ, полагая, что в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что изъятый у неё товар входит в перечень алкогольных напитков, подлежащих ограничению, отмечая, что по делу была назначена товароведческая экспертиза, однако она не была проведена, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В возражениях на надзорную жалобу Бенкиной представитель Самарской таможни ФИО1., указывая, что доводы надзорной жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, просит оставить постановление Кировского районного суда г. Самары от 05.05.2010г. и решение Самарского областного суда от 28.06.2010г. без изменения, а надзорную жалобу Бенкиной Е.В. без удовлетворения.
Изучив материалы об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, возражения на жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.02.2010г. примерно в 09 часов 40 минут в терминале перелёта международного аэропорта <адрес> при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ пассажирами авиарейса № № «<адрес>» была установлена гражданка РФ Бенкина Е.В., переместившая через «зеленый канал» товар – алкогольные напитки в количестве 5 бутылок общим объёмом 5 литров, заявившая, тем самым, об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
Вина Бенкиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; результатами изъятия вещей и документов; экспертным заключением; протоколом опроса Бенкиной Е.В., полностью признавшей свою вину и пояснившей, что она прилетела авиарейсом «<адрес>», при себе имела 5 литров алкогольных напитков, после получения багажа, не заполняя таможенную декларацию, проследовала через «зеленый коридор»; а также опросами сотрудников Самарской таможни ФИО2 и ФИО3 Суд обоснованно положил в основу постановления указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
На основании Постановления Правительства РФ № 718 от 29.11.2003г. допускается ввоз алкогольных напитков без уплаты таможенных пошлин, налогов в количестве 2-х литров и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларированию в письменной форме подлежат товары, перемещаемые физическими лицами, ввоз которых ограничен либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.
Следовательно, Бенкина Е.В. перемещая алкогольные напитки в количестве, превышающем 2 литра, обязана была письменно их задекларировать и уплатить таможенные платежи, что ей сделано не было.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Бенкину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Бенкиной Е.В. о том, что по делу была назначена товароведческая экспертиза, однако она проведена не была, несостоятелен. Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования ООО «***»» 11.03.2010г. была проведена товароведческая экспертиза изъятого у Бенкиной товара. Из результатов экспертизы следует, что предъявленные напитки в количестве 3 бутылок являются алкогольными (спиртосодержащими), согласно информации на маркировках бутылок. Рыночная стоимость предъявленных бутылок, в ценах на 21.02.2010г. составляет 5020 рублей (л.д.16-17).
При вынесении постановления суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и пришел к правильному выводу о виновности Бенкиной Е.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд мотивировал оставление постановления федерального судьи без изменения. Судом были проверены все доводы жалобы Бенкиной Е.В., которые обоснованно были признанны несостоятельными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Кировского районного суда г. Самары от 05 мая 2010г. и решение Самарского областного суда от 28 июня 2010г. в отношении Бенкиной Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов