4а-790
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 10 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Гомозова А.Ю. в интересах Петрова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.08.2010 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 16.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.08.2010 года Петров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 16.09.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.08.2010 года в отношении Петрова О.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Гомозов А.Ю. в интересах Петрова О.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Петров О.А. транспортным средством не управлял, протоколы и акт освидетельствования составлены с нарушением закона.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Петровым О.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, в котором Петров собственноручно написал: «ехал к другу в <адрес>, выпил бутылку пива 0,5л.). (л.д.2)
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Петрова О.А. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, нарушение речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Петрова О.А., ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, с результатами которого Петров О.А. был согласен.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых, Петровым О.А. подписаны и им не оспаривались.
Доводы представителя Гомозова А.Ю. о том, что Петров О.А. машиной не управлял, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как ненашедшие своего подтверждения.
Суд счел доказательства, имеющиеся в материалах дела достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал надлежащую оценку, указав, по каким основаниям признал одни из них достоверными и отверг другие.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 18.08.2010 года о привлечении Петрова О.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 16.09.2010 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Гомозова А.Ю. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Н.М. Шабанов