4а-730
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 9 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Гомозова А.Ю. в интересах Спасова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 06.08.2010 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 02.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 06.08.2010 года Спасов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 02.09.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 06.08.2010 года в отношении Спасова Д.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Гомозов А.Ю. в интересах Спасова Д.А. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, а производство по делу в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что алкогольные напитки Спасов Д.А. не употреблял, и в состоянии алкогольного опьянения не находился, протоколы были составлены с нарушением, поскольку отсутствовали понятые при их составлении. Кроме того, указывает, что на положительный результат медицинского освидетельствования повлиял лекарственный препарат «Сальбутамол», который Спасов Д.А. принимает.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Материалами дела подтверждается факт управления Спасовым Д.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении (л.д.2)
Факт нахождения Спасова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии двух понятых, из которых следует, что от Спасова Д.А. исходил запах алкоголя из полости рта, имело место дрожание пальцев рук, неустойчивость позы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось сразу после задержания в присутствии понятых, и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Спасова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, при составлении которого Спасов Д.А. пояснил, что накануне, он выпил два литра пива. (л.д.9)
Из экспертного решения № от ДД.ММ.ГГГГ областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования, усматривается, что заключение по акту медицинского освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ « установлено состояние опьянение» на гражданина Спасова Д.А. – обоснованно.
Доводы представителя о том, что на положительный результат освидетельствования повлиял лекарственный препарат «Сальбутамол», который принимает Спасов Д.А., опровергаются указанным выше экспертным заключением, согласно которого, употребление лекарственного препарата «Сальбутамол» клинической картины и состояния опьянения не дает, и в выдыхаемом воздухе алкоголя не покажет.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Спасова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Спасову Д.А. назначено в соответствии с законом.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 06.08.2010 года о привлечении Спасова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 02.09.2010 года – оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя Гомозова А.Ю. в интересах Спасова Д.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Н.М. Шабанов