дело № 4а-805
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 15 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Исмагамбетова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 23.09.2010г. и решение Кировского районного суда г.Самары от 15.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 23.09.2010г. Исмагамбетов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Кировского районного суда г.Самары от 23.09.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Исмагамбетов Д.С. просит судебные постановления отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, вина его не доказана.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований ее удовлетворения.
Судом установлено, что 23.07.2010г. в 13 час. 30 мин. на <адрес> Исмагамбетов Д.С. управляя а/м № на регулируемом перекрестке совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой движения.
Согласно пунктам 9.1 и 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Исмагамбетов Д.С. не отрицал, что совершил обгон транспортных средств на регулируемом перекрестке, однако полагал, что дорога имеет вторую полосу для движения в данном направлении, и ширина дороги позволяет совершить данный маневр.
Суд полно и объективно рассмотрел дело, принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, дал им оценку, и пришел к правильному выводу о виновности Исмагамбетова Д.С. в совершении указанного правонарушения и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 23.09.2010г. и решение Кировского районного суда г.Самары от 15.10.2010г. в отношении Исмагамбетова Д.С. - оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М.Шабанов