дело № 4а-818
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 16 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бессонова П.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 14.09.2010г. и решение Красноглинского районного суда г.Самары от 11.10.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 14.09.2010г. Бессонов П.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы) в количестве двух штук.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.10.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бессонов П.М. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований ее удовлетворения.
Из представленных материалов усматривается, что 26.08.2010г. в 21 час. 10 мин. Бессонов П.М. на <адрес> управлял а/м № на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации…».
Вина Бессонова П.М. в совершении правонарушения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, о запрещении эксплуатации транспортного средства, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая суду сделать обоснованный вывод о виновности Бессонова П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 УК РФ.
В соответствии со ст. 30.17 ч.2 п.3 КоАП РФ отмена постановления предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 14.09.2010г. и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 11.10.2010г. - оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М.Шабанов