4а-825
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 18 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Вакульского А.В. на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2010 года и решение судьи Самарского областного суда от 14.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2010 года Вакульский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией и уничтожением контрафактной продукции.
Решением судьи Самарского областного суда от 14.09.2010 года указанное выше постановление от 25.08.2010 года в отношении Вакульского А.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Вакульский А.В. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, а производство по делу в отношении него прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в торговой точке <данные изъяты> сотрудниками милиции было выявлено, что продавец <данные изъяты>, Вакульский А.В., допустил реализацию DVD – дисков с записью художественных фильмов по цене 100 рублей, которые согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются контрафактной продукцией.
Вина Вакульского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Вакульский был согласен с допущенным нарушением, справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка получена в соответствии с законом и ее выводы содержат указание на то, что изъятые диски имеют признаки контрафактности.
При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Вакульского А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.08.2010 года о привлечении Вакульского А.В. к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и решение судьи Самарского областного суда от 14.09.2010 года – оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Зам. председателя Самарского
областного суда Н.М. Шабанов