№ 4а -750/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 15 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Бочковой М.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 29 июля 2010г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 августа 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 29.07.2010г. Бочкова М.К. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.08.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бочкова М.К. указывая, что она не совершала административное правонарушение, просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения и производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Бочкова М.К. 28.07.2010г. в 21 час 35 минут на <адрес> управляла автомобилем «***» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Вина Бочковой М.К. в совершении административного правонарушения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных судом достоверными: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления послужили отказ Бочковой от прохождения освидетельствования на месте, а также запах алкоголя изо рта, шаткая походка и вялая мимика; акта медицинского освидетельствования, с заключением: «установлено состояние опьянения»; рапорта инспектора ДПС ФИО1. и объяснений инспектора ДПС ФИО2
Указанные выше протоколы оформлены в присутствии двух понятых в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку на иждивении у Бочковой имеется несовершеннолетний ребенок, мировой судья в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ обоснованно определил Бочковой не административный арест, а штраф в размере 5000 рублей.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Данное дело было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы Бочковой М.К. и ее представителя, которые обоснованно были признанны несостоятельными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 29 июля 2010г. и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 августа 2010г. в отношении Бочковой М.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов