№ 4а-755/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 17 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Почапского С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 05 июля 2010г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 26 августа 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 05.07.2010г. Почапский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 26.08.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Почапский С.А., ссылаясь на то, что административное правонарушение он не совершал, просит отменить принятые по делу судебные решения и производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела видно, что Почапский С.А. 04.05.2010г. в 19 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак №, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Почапским административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ДПС УВД <адрес>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что автомобилю ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащему водителю ФИО1 причинены повреждения, а водитель автомобиля «***» государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, вина Почапского установлена судом на основании показаний в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что примерно в 18 часов она припарковала свой автомобиль «***» на пересечении <адрес>, вечером того же дня ей позвонила подруга и сообщила, что ее автомобиль повредили; а также показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3., которые видели, как на <адрес> отъезжавший задним ходом от магазина «Магнит» грузовой автомобиль зацепил прицепом припаркованный автомобиль «***», при этом ФИО2 записала номер грузовика.
Существенных противоречий в показаниях указанных выше лиц судом обоснованно усмотрено не было. Оснований для оговора Почапского свидетелями судом не установлено.
Суд при вынесении постановления принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и пришел к правильному выводу о виновности Почапского С.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы Почапского С.А. и его представителя, которые обоснованно были признанны несостоятельными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Самарской области от 05 июля 2010г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 26 августа 2010г. в отношении Почапского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов