№ 4а-721/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 17 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Потоня О.В. в интересах Ахмерова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 13 мая 2010г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 июня 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 13.05.2010г. Ахмеров Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 16.06.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Потоня О.В. в интересах Ахмерова Р.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных решений, просит их отменить и производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Ахмеров Р.Г. 01.04.2010г. в 10 часов 30 минут на <адрес>, управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Ахмерова в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств, обоснованно признанных судом достоверными: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления послужили отказ Ахмерова пройти освидетельствование на месте, а также запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и невнятная речь. Указанные протоколы оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых и свидетелей.
Поскольку от дачи объяснений и подписей в протоколе об административном правонарушении Ахмеров отказался, сотрудником ДПС в присутствии понятых в указанном протоколе была сделана запись: «отказался от подписей и дачи объяснений в присутствии понятых», что согласуется с требованиями ст. 28.2 ч. 5 КоАП РФ.
Вина Ахмерова установлена актом № № медицинского освидетельствования от 01.04.2010г., с результатом: «установлено состояние опьянения», из которого следует, что при проведении врачом-наркологом освидетельствования у Ахмерова были установлены как клинические признаки опьянения, так и отражены лабораторные исследования анализа мочи, по результатам которых у Ахмерова обнаружен фенобарбитал, который является сильнодействующим снотворным и относится к группе «А» наркотических веществ, бесконтрольное применение которых вызывает привыкание и зависимость.
Данное медицинское освидетельствование в отношении Ахмерова было проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003г., с изменениями, внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006г. № 1.
Кроме того, по вышеуказанному медицинскому освидетельствованию в судебном заседании были допрошены врач-эксперт ФИО1 и врач-лаборант ФИО2 подтвердивших законность и обоснованность проведенного в отношении Ахмерова медицинского освидетельствования.
Вина Ахмерова также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах направления Ахмерова на медицинское освидетельствование.
Суд обоснованно указал, что представленные в судебное заседание Ахмеровым акты медицинских освидетельствований не могут служить доказательствами по делу, поскольку они проведены в отношении правонарушителя в разные дни, в разное время и на различные группы наркотических и токсических веществ.
Довод жалобы адвоката Потоня О.В. о том, что в отношении Ахмерова был нарушен законный порядок направления на медицинское освидетельствование, несостоятелен. Как следует из материалов дела, от прохождения освидетельствования на месте с использованием технических средств Ахмеров отказался, в связи с чем был законно направлен на медицинское освидетельствование в <адрес> наркологический диспансер (л.д.9,10).
Все ходатайства адвоката Потоня О.В. были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела были исследованы все доказательства, которым суд дал правильную оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности Ахмерова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, вследствие чего оснований для его изменения нет.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы Ахмерова Р.Г. и его представителя, которые обоснованно были признанны несостоятельными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Самарской области от 13 мая 2010г. и решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 июня 2010г. в отношении Ахмерова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Потоня О.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов