№а-820
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 16 ноября 2010 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Дубаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №128 Самарской области от 20.07.2010 года и решение судьи Большечерниговского районного суда Самарской области от 18.08.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Самарской области от 20.07.2010 года Дубаев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Большечерниговского районного суда Самарской области от 18.08.2010 года постановление мирового судьи судебного участка №128 Самарской области от 15.07.2010 года в отношении Дубаева В.Н. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе Дубаев В.Н. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что автомашиной он не управлял, поэтому требование сотрудников ДПС были незаконными.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, в отношении Дубаева В.Н. сотрудником ДПС составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии двух понятых.
В вышеозначенном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание для направления Дубаева В.Н. на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя из полости рта.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу указанной статьи мировым судьей и районным судом дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, пояснения понятых ФИО 1, ФИО2 свидетеля ФИО3 с сопоставлением их между собой.
Вина Дубаева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы Дубаева В.Н о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, о заинтересованности со стороны должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
Судом были проверены доводы о том, что Дубаев В.Н. не управлял транспортным средством, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Административное наказание назначено Дубаеву В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №128 Самарской области от 20.07.2010 года и решение судьи Большечерниговского районного Самарской области от 18.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дубаева В.Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов