Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения.

№ 4а – 731/2010

г. Самара 19 ноября 2010г.

Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Агапова С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 16.07.2010г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 02.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2010г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Агапова С.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 16.07.2010г. Агапов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 02.09.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Агапов С.С., отрицая факт управления им 24.06.10г. транспортным средством, указывает основанием направления его на медицинское освидетельствование отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения; утверждая, что сотрудники ДПС не предоставили ему возможность написать объяснения в протоколе об административном правонарушении; ссылается на отсутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу, отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в суд сотрудников ДПС и лиц, участвовавших в качестве понятых; просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.06.2010г. в 08ч. 30 мин. Агапов С.С. напротив дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «А» регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении Агапов отказался, сотрудником ДПС ГИБДД в нем была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Агапов также подтвердил, что действительно отказался от подписи и дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении.

Вина Агапова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; акта №15 медицинского освидетельствования, которым установлено состояние его опьянения; показаний в суде инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 и свидетеля ФИО2; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Агапова, что транспортным средством он не управлял, исследовались судом и были обоснованно отвергнуты.

Довод Агапова о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали нельзя признать состоятельным. Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО2 подтвердил свое участие в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Агапова.

Суд апелляционной инстанции исследовал доводы, аналогичные изложенным Агаповым в надзорной жалобе, и дал им надлежащую оценку, указав по каким основаниям признал достоверными одни и отверг другие.

Утверждения Агапова о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС ГИБДД, и лиц, участвовавших в качестве понятых, голословны.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Агапова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначенное ему наказание является справедливым.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 16.07.2010г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 02.09.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Агапова С.С. оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.