Привлечение к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ



4 а - 821

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 22 ноября 2010 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Служаева Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 20.08.2010 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 11.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 20.08.2010 года Служаев Е.М. признан виновным в том, что 16.07.2010 года в 23 часа 40 минут в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 11.10.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Служаев Е.М., отрицая факт управления транспортным средством, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также нарушение норм административного законодательства, просит судебные постановления отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Служаева Е.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что основанием для отстранения Служаева Е.М. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на месте и наличие у него признаков алкогольного опьянения; опросами понятых ФИО1 и ФИО2, указавших на то, что Служаев Е.М. отказался пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование, что не отрицалось самим Служаевым в суде, а также отказался от подписи в протоколе и объяснений; рапортом и показаниями сотрудника ДПС – ФИО3, подтвердившего факт отказа Служаева пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование.

Факт управления транспортным средством Служаевым Е.М. установлен в суде на основании рапорта сотрудника ДПС – ФИО4 и её показаний в суде о том, что именно Служаева Е.М. она видела за рулём автомашины, которая проехала на городскую площадь, нарушив требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников ДПС, в которых нет противоречий, не имеется.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, из объяснений которых следует, что Служаеву Е.М. разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, однако Служаев от подписи в протоколе отказался.

Кроме того, данные права разъяснялись Служаеву в ходе рассмотрения дела в суде.

Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, в том числе показаниям свидетелей защиты, и обоснованно пришел к выводу о виновности Служаева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении данного административного дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 20.08.2010 года и решение судьи Отрадненского городского суда Самарской области от 11.10.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Служаева Е.М. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Зам. председателя

Самарского областного суда Н.М. Шабанов