№ 4а-813/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 22 ноября 2010 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Рыкова В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 07 июля 2010г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 01 октября 2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 07.07.2010г. Рыков В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 01.10.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рыков В.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных решений, просит их отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Рыков В.И., 15.06.10г. в 17 часов 11 минуты, на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п.п. 11.5 ПДД РФ, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения.
Вина Рыкова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается тщательно исследованными доказательствами, обоснованно признанными судом достоверными: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, объяснениями Рыкова В.И., схемой организации дорожного движения, а также показаниями свидетеля ФИО1, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей были полностью выполнены требования, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы о том, что ширина проезжей части составляет, 11.30 м., несостоятельны, поскольку её ширина была установлена при выездном судебном заседании и составляет 9.40 м. Кроме того, установлено, что движение более 2 машин без выезда на встречную полосу на данном участке дороги невозможно.
Доводы надзорной жалобы о том, что никакого свидетеля не было, ни в момент задержания Рыкова В.И. ни в момент составления протокола ни после, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Рассматривая материал об административном правонарушении, мировой судья дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному выводу о виновности Рыкова В.И. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Судом первой и второй инстанции были проверены все доводы правонарушителя и его адвоката, которые обоснованны были признаны несостоятельными.
Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает один вид наказания – лишение права управления транспортными средствами, вследствие чего оснований для изменения судебных актов нет.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от07 июля 2010г. и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 01 октября 2010г. в отношении Рыкова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу Рыкова В.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов