4а-842/2010
мировой судья Орлова Т.А.
судья Инкина О.А.
Постановление
25.11.2010 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Евдокимова М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №33 Самарской обл. от 27.08.2010 г.,
установил:
Данным постановлением Евдокимов М.Е. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 2.07.2010 г. в 22 ч. <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Он лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес.
Решением Октябрьского районного суда от 29.09.2010 г. по жалобе Евдокимова постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Евдокимов М.Е. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как показания сотрудников милиции являются недопустимыми доказательствами. Допрошенные по его инициативе свидетели подтверждают его невиновность. От освидетельствования он не отказывался. Работники милиции его оговорили.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Евдокимова были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.4-7.
Суд всесторонне проанализировал совокупность доказательств, в том числе и представленных Евдокимовым и пришёл к обоснованному выводу о его виновности.
Доводы жалобы о том, что показания сотрудников милиции, пояснивших о фактических обстоятельствах совершённого правонарушения, не отвечают требованиям допустимости доказательств, являются надуманными и направлены на переоценку доказательств.
Материалами дела установлено, что только в 2008, 2009 г.г. Евдокимов М.Е. 23 раза привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.13,14.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Самарской обл. от 27.08.2010 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2010 г. в отношении Евдокимова М.Е. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.